Déterminisme vs libre-arbitre : où est la vérité ?

Dieu joue-t-il aux dés ? Vivons-nous dans un univers déterministe ou dans un univers dans lequel nous avons le libre arbitre ? Voilà le genre de questions méchantes auxquelles nous tenterons de répondre ici. Alors, préparez-vous à descendre dans un trou de lapin fou et profond. Rappelez-vous, Alice ne s’est pas seulement émerveillée au pays des merveilles…. elle est tombée.
Qu’est-ce que le libre arbitre ?

Le simple fait d’essayer de définir le libre arbitre nous entraîne dans un lapin profond. Vous pensez que ce serait simple, n’est-ce pas ? Nous sommes libres de faire le choix que nous voulons…. pas si vite. Examinons certaines des définitions du libre arbitre.
La capacité de choisir une ligne de conduite différente.
Faire des choix dont le résultat n’a pas été prédéterminé.
Terme philosophique de l’art pour une sorte particulière de capacité des agents rationnels à choisir un plan d’action parmi diverses alternatives. 1
Libertarianisme

Une autre façon de voir le libre arbitre est le libertarianisme. C’est l’affirmation que le déterminisme est complètement faux. Laisser la possibilité du libre arbitre pour être vrai.
Question à méditer

Regardons le libre arbitre d’un point de vue théologique. Comment y répondriez-vous ?
« Si Dieu sait ce que nous allons choisir à l’avenir, avons-nous vraiment le libre arbitre ? Si Dieu sait que nous allons faire un certain choix’libre arbitre’, alors quand il est temps pour nous de faire ce choix, parce que Dieu sait ce que nous allons choisir, sommes-nous vraiment libres de faire un choix différent ? La connaissance préalable de Dieu signifierait-il que nous ne pouvons pas avoir le libre arbitre ? 2

Qu’est-ce que le déterminisme ?

Encore une fois, cela semble comme si une définition facile devrait être disponible pour le déterminisme ; pourtant, il n’y en a pas. Voyons comment nous pouvons définir le déterminisme.
Définition commune : Position philosophique selon laquelle, pour chaque événement, il existe des conditions qui ne peuvent causer aucun autre événement. 3
Déterminisme dur : Une affirmation selon laquelle le déterminisme est vrai et que le libre arbitre n’est pas possible.
Déterminisme causal : Tous les effets ont des causes.
Déterminisme logique : L’avenir est déjà déterminé.
Question à méditer

Quand un criminel commet un crime, il devrait être puni, n’est-ce pas ? Nous punissons ceux qui sont responsables du crime. Et si on se trompe ? Et si le criminel n’est pas libre de choisir entre le bien et le mal ? Et si le libre arbitre n’était qu’une illusion ? En gardant cela à l’esprit, examinons une autre question.
« Un meurtrier de masse né dans ce monde est-il prédestiné à tuer ? »
Comment répondriez-vous à cette question ?
Existe-t-il un autre point de vue ?
Nous pouvons répondre à la première partie de cette question avec un peu plus de facilité : Oui. Cependant…. nous allons maintenant plus loin dans le terrier du lapin !
Compatibilité vs Incompatibilité

La compatibilité, dans un certain sens, est compatible avec le déterminisme. La vision alternative au compatibilisme est l’incompatibilité : le libre arbitre n’est pas compatible avec le déterminisme.
Jetons un coup d’oeil à la compatibilité. Ici, nous pouvons librement choisir de ne faire que ce que nos contraintes nous permettent de faire. Cela signifie que nous ne sommes pas complètement libres.
Définir un mot simple…. essayer de définir le choix du mot est difficile à faire. Je vais donc faire le choix de la définir comme telle : La sélection déterministe d’une option, parmi la gamme d’options qui seraient choisies par une gamme typique d’êtres humains dans une gamme de situations typiques. 4

Nous voyons ici qu’il y a un choix, mais une sélection déterministe de choix. Alors, qu’est-ce qu’Einstein a dit sur la compatibilité ?
« L’homme peut faire ce qu’il veut, mais il ne peut pas vouloir ce qu’il veut. »
Qu’est-ce que tu crois ?
Alors, selon vous, qu’est-ce qui est correct ? Pensez-vous que nous avons le libre arbitre ou vivons-nous dans un monde déterministe ? Ou croyez-vous qu’il s’agit d’une combinaison des deux (c.-à-d. la compatibilité).
Voyons comment nous pouvons comparer le libre arbitre et le déterminisme à l’aide d’un tableau démontrant les différentes positions et comment elles se rapportent aux deux. 5 Si vous voyez le déterminisme comme vrai, mais croyez que le libre arbitre est possible, alors vous pouvez vous considérer dans le camp de la compatibilité. Pourtant, si vous voyez le déterminisme comme vrai et le libre arbitre comme impossible, alors vous vous alignez avec les déterministes durs.
Dieu joue-t-il aux dés ?

Descendons maintenant plus bas dans le trou du lapin dans le monde de la physique quantique. La première pensée scientifique (pensez la physique newtonienne) était que notre univers était déterministe. De plus, Einstein était aussi un déterministe. Pensez à sa célèbre citation : « Dieu ne joue pas aux dés avec l’univers. » Je déteste te le dire, mais Einstein avait tort. Dieu joue aux dés !
La physique quantique démontre que nous ne pouvons prédire les événements qu’en termes de probabilités. Pensez au concept de dualité onde-particule. Ici, chaque particule peut être décrite à la fois comme une onde et une particule. Cela alimente la théorie de l’interprétation des mondes multiples. Prêt pour que votre esprit soit soufflé !
Théorie de nombreux mondes : Interprétation de la physique quantique qui affirme la réalité objective de la fonction d’onde et nie la réalité de l’effondrement d’une fonction d’onde. 6

Fondamentalement, il existe des versions alternatives de vous pour chaque décision que vous n’avez pas prise. Ainsi, dans un monde, vous pourriez être riche et vivre la bonne vie ; dans un autre, vous pourriez être en prison en tant que criminel condamné.
Mon hypothèse !

Ok, alors voilà pour vous. Voici ma théorie, mais permettez-moi d’abord de partager avec vous une citation du physicien théoricien américain Michio Kaku concernant le principe d’incertitude et le libre arbitre de Heisenberg.
« Heisenberg a proposé le principe de l’incertitude et dit qu’il y a de l’incertitude, ce qui signifie que vous ne savez pas où se trouve l’électron. Il est dans beaucoup d’endroits simultanément. Bien sûr, Einstein détestait cela, car il disait :  » Dieu ne joue pas aux dés avec l’univers « , mais il avait tort. Dieu joue aux dés avec l’univers. Chaque fois que nous regardons un électron, il bouge. Il y a une incertitude quant à la position de l’électron. Qu’est-ce que cela signifie pour le libre arbitre ? Personne ne peut déterminer vos événements futurs compte tenu de vos antécédents. Il y a toujours le joker, il y a toujours la possibilité d’incertitude dans tout ce que nous faisons. » 7

En élaborant mon hypothèse, j’ai conclu que nous examinons la question sous un mauvais angle. Alors, regardons ce méchant problème et posons une nouvelle question. S’agit-il d’un simple problème de « ou bien » ? Est-ce que c’est juste le libre arbitre contre le déterminisme ? Ma réponse est non.
Nous avons ce qu’on appelle un faux dilemme. C’est là que nous avons une erreur informelle. Nous n’envisageons pas un scénario « either/or » car il y a au moins une option supplémentaire.
C’est comme si on disait :

X est vrai pour A
X est vrai pour B
Par conséquent, X est Vrai pour C, etc. 8.
Utilisation du raisonnement syllogistique

Voici deux prémisses, qui ont conduit à mon hypothèse.
Prémisse #1 : Tout choix humain est un événement.
Prémisse #2 : Certains événements limitent le libre arbitre.
Conclusion : Par conséquent, les seuls événements dans lesquels les humains ne possèdent pas le libre arbitre sont ceux dans lesquels nous sommes contraints.
Essentiellement, ma perspective est similaire à celle de la compatibilité. Je crois vraiment que nous sommes libres de choisir. Pourtant, nous choisissons parmi un ensemble d’options qui nous sont présentées. Pensez à la façon dont les idées nous viennent à l’esprit lorsque nous prenons une décision. Il y a un nombre infini d’idées qui pourraient surgir dans notre esprit, mais nous recevons une gamme spécifique d’options. Y a-t-il une raison pour laquelle on nous présente ces quelques personnes choisies ? Je vous laisse le soin de répondre à cette question. Pour l’instant, je quitte ce terrier de lapin !

Lord Byron Écrit par :

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *